Osteonecrosis maxilar con compromiso sinusal asociada a bifosfonatos endovenosos - Reporte de tres casos

INTRODUCCIÓN

Los Bifosfonatos (BF) son fármacos ampliamente utilizados como estabilizadores óseos en el tratamiento de metástasis óseas, osteoporosis, enfermedad de Paget, entre otras patologías, debido a sus efectos anti-tumorales y a la característica de inhibir la actividad osteoclástica(1). Esta característica está dada por un lado por la disminución del reclutamiento e inhibición de la función del osteoclasto. Por otro lado, inducen su apoptosis, disminuyendo finalmente el recambio óseo(2). Algunos de los efectos anti-tumorales descritos para los BF son: inhibir la invasión y la adhesión a la matriz extracelular de células tumorales, inhibir las metaloproteinasas y la angiogénisis(3).

El cambio de término de osteonecrosis asociada a BF por osteonecrosis maxilar asociada a fármacos (ONMF), se ha propuesto para justificar el número creciente de casos con osteonecrosis donde los maxilares han sido involucrados asociado a otro tipo de fármacos: antireabsorción ósea (como bifosfonatos, inhibidores del ligando RANKL) y fármacos anti-angiogénicos(4). LA ONMF, es definida como la presencia de hueso expuesto, no-vascularizado y necrótico en la cavidad oral por un periodo mayor a ocho semanas, con una historia positiva de tratamiento con fármacos anti-reabsorción ósea y/o anti-angiogénicos y sin antecedentes de radioterapia en la región de cabeza y cuello(5-7).

El riesgo de desarrollar ONMF aumenta con el tiempo de tratamiento y la potencia del BF. Aquellas formas de BF administradas por vía endovenosa, tienen mayor riesgo de desarrollo de ONMF que la formas orales. El BF de mayor potencia actual es el ácido zolendrónico(3,8). Se ha reportado que el ácido zolendrónico tiene un riesgo 9.5 veces mayor de producir ONMF que el pamidronato, fármaco que lo sigue en potencia.(9).

Aunque la frecuencia de ONMF es incierta, la mandíbula es más frecuentemente afectada por esta patología. El maxilar superior está involucrado sólo entre un tercio a un cuarto de los casos(10,11). Pocos estudios han sido realizados en relación a la manifestación de ONMF en el maxilar superior(10,12-14). Con menor frecuencia aún han sido descritos casos de ONMF en el maxilar con sinusitis maxilar consecutiva(15-17).

La sinusitis puede ser clasificada según su etiología como rinogénica (60-80%) u odontogénica (20-40%). El origen odontogénico de la sinusitis puede ser a partir de un absceso periapical o de enfermedad periodontal como también procesos infecciosos consecutivos a una comunicación buco-sinusal producto de una exodoncia o el desplazamiento de objetos y/o cuerpos extraños al interior del seno, entre otros(18). La osteonecrosis maxilar asociada al tratamiento con BF puede también provocar una sinusitis odontogénica.

La osteonecrosis maxilar avascular, no siempre está asociada a un procedimiento dental, como una exodoncia o la instalación de un implante(19). Ulceraciones en la mucosa bucal provocadas por prótesis mal ajustadas en pacientes edéntulos o el micro daño a repetición en el hueso, producto de las fuerzas masticatorias combinadas con la inhibición del osteoclasto mediada por BF, pueden provocar osteonecrosis de los maxilares y, consecutivamente, una sinusitis maxilar(6,15,20). 

En este trabajo se presentan tres casos de pacientes con sinusitis maxilar en relación a osteonecrosis asociada a fármacos, describiendo manifestaciones clínicas, imagenológicas y el tratamiento realizado. Adicionalmente, se presenta una revisión de la literatura.

REPORTE DE CASOS

CASO 1

Paciente femenina de 50 años de edad consulta al servicio de Cirugía Oral y Maxilofacial de Clínica Alemana de Santiago, Chile, para revisión de una herida crónica que no cicatriza en el maxilar superior y halitosis. La paciente desarrolló la lesión después de una exodoncia del tercer molar superior izquierdo, realizada por un dentista externo, 3 meses previo a la consulta en dicho centro. Como antecedente mórbido, relató cáncer de mama en estadio IV. Debido a las múltiples lesiones metastásicas óseas y hepáticas, la paciente estaba bajo tratamiento con una dosis mensual de ácido zolendrónico endovenoso por los últimos 24 meses.

Al examen clínico, se observa una área expuesta de tejido óseo necrótico en la región del tercer molar del maxilar izquierdo con supuración activa desde el alvéolo. La tomografía computada de haz cónico (CBCT por sus siglas en inglés) muestra una completa obliteración del seno maxilar izquierdo (Fig 1).

El diagnóstico fue sinusitis maxilar aguda, supurativa asociada a ONMF.

Una revisión de la herida fue realizada bajo sedación endovenosa y anestesia local. Ésta fue tratada con antibióticos orales por una semana (1 gr. de Amoxicilina cada 8 horas por 14 días) y colutorios locales con clorhexidina al 0.12% cada 8 horas por 10 días. Se indicó control después de cinco días del procedimiento o según necesidad, si alguna urgencia ocurría. 

La paciente no volvió para realizar un nuevo examen después del procedimiento.

CASO 2

Paciente de 41 años, género femenino, consulta para examen de un área expuesta de tejido óseo. Presenta aumento de volumen y dolor en zona del maxilar superior izquierdo y halitosis. Relató historia de cáncer de mama. El tratamiento para el cáncer estaba basado en quimioterapia y, por los últimos 29 meses, una dosis mensual de ácido zolendrónico endovenoso. La paciente desarrolló la lesión después de la extracción del tercer molar superior izquierdo en una consulta dental externa, dos meses antes de consultar. 

Al examen clínico se observó: trismus, un área ósea expuesta en la zona palatina del alvéolo del tercer molar superior izquierdo, supuración por el alvéolo, eritema de la mucosa adyacente y dolor a la palpación. (Fig 2). Se solicitó un CBCT para evaluar la extensión de la necrosis. La reconstrucción panorámica mostró opacidad del seno maxilar izquierdo (Fig 3).

El diagnóstico fue: sinusitis maxilar aguda, supurativa asociada a ONMF. 

La paciente fue sometida a una secuestrectomía por un cirujano maxilofacial de nuestro servicio, bajo anestesia local y sedación endovenosa. El área intervenida, fue cubierta por un colgajo muco-perióstico desplazado. Se le administró un tratamiento con Lincomicina 500mg cada 8 horas por 7 días. 

Al sexto mes de seguimiento, la lesión aún no cicatriza y la obliteración del seno es persistente según se observa en la tomografía computada realizada. (Fig 4).

CASO 3

Paciente femenina de 51 años de edad fue derivada a nuestro servicio para evaluación de un area ósea expuesta y movilidad de dientes adyacentes en el maxilar superior derecho. Como antecedente mórbido, relat&ooacute; cáncer de mama. Estuvo en tratamiento con ibrandronato endovenoso por los últimos tres años. La lesión ósea en el maxilar se presentó nueve semanas después de realizarse de forma particular un curetaje periodontal como tratamiento de la enfermedad periodontal que presentaba. Ningún otro tratamiento dental fue descrito por la paciente. 

Al examen intra-bucal se observa un área de tejido óseo expuesto en relación al segundo molar superior derecho con pus drenando por el surco crevicular, movilidad del primer y segundo molar que presentaban, además, tinción producto del tratamiento previo con clorhexidina . En la tomografía computada realizada, se observa un absoluto velamiento del seno maxilar derecho. Adicionalmente, se observa un ensanchamiento del ligamento periodontal del segundo molar y una comunicación con el seno maxilar a ese nivel (Fig 5).

El diagnóstico fue sinusitis maxilar asociada a ONMF.

El tratamiento propuesto fue: 1) 300mg de Clindamicina cada 8 horas por 7 días, 2) colutorios con Clorhexidina 0.12% tres veces al día y 3) Ferulización de los dientes afectados y adyacentes para disminuir la movilidad. No se planificó intervención quirúrgica debido al riesgo de aumentar el área necrótica.

La paciente no acudió a control post-tratamiento propuesto.

DISCUSIÓN 

ONMF es más frecuente de lo que antes se asumía. Representa un efecto secundario serio que disminuye sustancialmente la calidad de vida del paciente debido al déficit funcional que produce en distintos ámbitos del sistema estomatognático como la deglución, masticación y habla, así como también el deterioro de la calidad de vida y la estética facial. Para estos pacientes es de gran importancia eliminar el dolor, controlar la infección de tejidos duros y blandos y reducir la progresión o reincidencia de la necrosis ósea(21).

El maxilar superior es afectado con menor frecuencia que la mandíbula(11). Pocos casos de osteonecrosis asociado con sinusitis maxilar han sido publicados(15-17). En 2008, Koulocheris(15)reportó 2 casos de osteonecrosis inducida por BF con sinusitis maxilar supurativa como complicación. En 2011, Maurer(17) reportó 98 pacientes diagnosticados con ONMF, 21 de ellos con afección en el maxilar superior y 10 de estos a su vez, tenían sinusitis maxilar. En 2012, Mast(16) reportó un total de 170 pacientes con ONMF, en 53 de ellos el maxilar estaba involucrado, y sólo en uno de estos casos existía presencia de sinusitis maxilar.

La frecuencia de ONMF es mayor en pacientes con enfermedades malignas subyacentes. El mieloma múltiple y carcinoma mamario tienen mayor prevalencia que la osteoporosis en el desarrollo de ONMF(22). En general, pacientes con enfermedades malignas, reciben BF por vía endovenosa. Estas formas de BF tienen una mayor potencia y una vida media más larga comparados con sus formas orales, resultando en una mayor acumulación del fármaco en el organismo. Por tanto, el riesgo de ONMF es mayor en pacientes con éste tipo de terapia(17).

El ácido zolendrónico y pamidronato están asociados a un mayor riesgo de desarrollo de ONMF que otras formas de BF(8). De acuerdo con esto, en el estudio de Maurer(17), la mayoría de los casos reportados con ONMF (71%) recibió una terapia con ácido zolendrónico de forma endovenosa, mientras que en el reporte de Mast la misma droga fue frecuentemente asociada (60,4%) con la aparición de esta patología.

Para este trabajo, la media de la duración del tratamiento con BF hasta la aparición de el primer signo de sinusitis fue de 28 meses; en el estudio de Mast16, la duración de la terapia previa a la aparición de signos fue de 35.04 ± 13.52 meses, y 47.4 meses en el reporte de Maurer (17).

En la regresión lineal realizada por Mast se encontró que la sinusitis maxilar no fue significativamente asociada con la duración del tratamiento con BF (p=0.184, odds ratio de 0.75). Por otro lado, se encontró una asociación significativa entre la presencia de sinusitis activa y el desarrollo de una fistula oro-antral (p<0.0001, odds ratio de 20.57)(16).

A la fecha, no existe una modalidad imagenológica idonea para el diagnóstico de ONMF. En etapas tempranas de esta patología, sólo se observa una leve osteoesclerosis y engrosamiento de la lámina dura(23). Por tanto, el examen más frecuentemente solicitado es una radiografía panorámica en lugar de una imagen en 3D. Mientras que el edema de la médula ósea es mejor visualizado en una resonancia nuclear magnética, los cambios en la densidad ósea son mejor visualizados en las modalidades imagenológicas con base en los rayos X24. Si ONMF es diagnosticada en el maxilar superior, es de suma importancia prestar atención al estudio del compromiso del seno maxilar. Una modalidad tri-dimensional es necesaria en este caso, no solo para evaluar la extensión de la necrosis sino también para descartar el compromiso de las cavidades paranasales(16).

Habitualmente, la sinusitis aguda es tratada con antibióticos; sin embargo, esta terapia tiene pobres resultados una vez que ha ocurrido una osteonecrosis avascular, debido a la baja penetración que tendrán en el tejido necrótico. Por consiguiente, un procedimiento quirúrgico, como una antrotomía, puede ser necesario3. En el estudio de Maurer(17), a ocho de los diez pacientes con sinusitis, se les realizó una antrotomía. En aquellos casos, el hueso necrótico fue removido hasta que se obtuvo sangramiento del hueso remanente. En siete casos, el defecto se cerró mediante colgajo mucoso; en un caso, se cerró con colgajo de la bola de Bichat; en dos pacientes, no fue necesaria ninguna intervención quirúrgica debido a la buena respuesta a la antibioterapia endovenosa realizada. En nuestro trabajo, el primer y tercer caso no pudieron ser re-evaluados debido a que no volvieron a los controles programados. El tratamiento para la paciente del caso 2 (secuestrectomía y cierre de la comunicación con colgajo muco-perióstico más lincomicina), no fue satisfactorio. Aunque el dolor disminuyó, la deshicencia de la herida y la sinusitis maxilar persistió después de 6 meses de control. 

La sinusitis aguda es considerada como una infección de alto grado de peligrosidad en el área cráneo-facial debido a las serias complicaciones que puede traer, como: ceguera, meningitis, empiema subdural o absceso cerebral(25). Pacientes diagnosticados con ONMF tienen, a menudo, una severa enfermedad generalizada. Por tanto, el tratamiento debería ser racional con la menor co-morbilidad posible. Pacientes con cáncer requieren, especialmente, una calidad de vida aceptable, que no debiera ser comprometida con extensos procedimientos maxilofaciales. Sin embargo, el empiema sinusal, requiere un temprano drenaje quirúrgico(25).

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Abu-Id MH, Warnke PH, Gottschalk J, et al. "Bis-phossy jaws" - high and low risk factors for bisphosphonate-induced osteonecrosis of the jaw. J Craniomaxillofac Surg 2008;36(2):95-103.
   
   
2. Reszka AA, Rodan GA. Mechanism of action of bisphosphonates. Curr Osteoporos Rep 2003;1(2):45-52.
   
   
3. Gutta R, Louis PJ. Bisphosphonates and osteonecrosis of the jaws: science and rationale. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2007;104(2):186-93.
   
   
4. Ruggiero SL, Dodson TB, Fantasia J, et al. American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons position paper on medication-related osteonecrosis of the jaw--2014 update. J Oral Maxillofac Surg 2014;72(10):1938-56.
   
   
5. Ruggiero SL, Dodson TB, Assael LA, et al. American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons position paper on bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaws--2009 update. J Oral Maxillofac Surg 2009;67(5 Suppl):2-12.
   
   
6. Ruggiero SL, Mehrotra B, Rosenberg TJ, Engroff SL. Osteonecrosis of the jaws associated with the use of bisphosphonates: a review of 63 cases. J Oral Maxillofac Surg 2004;62(5):527-34.
   
   
7. Marx RE. Pamidronate (Aredia) and zoledronate (Zometa) induced avascular necrosis of the jaws: a growing epidemic. J Oral Maxillofac Surg 2003;61(9):1115-7.
   
   
8. Bamias A, Kastritis E, Bamia C, et al. Osteonecrosis of the jaw in cancer after treatment with bisphosphonates: incidence and risk factors. J Clin Oncol 2005;23(34):8580-7.
   
   
9. Novartis P. Update safety: possible relationship of Aredia (pamidronate disodium) and/or Zometa (zoledronic acid) with osteonecrosis of the jaw {letter to health care professionals}. Ottawa: Health Canada Nov. 2004;Avaible at: http://www.novartis.ca/asknovartispharma/download.htm?res=Aredia_Zometa_DHCP_E_2004_Nov.pdf&resTitleId=249.
   
   
10. Estilo CL, Van Poznak CH, Wiliams T, et al. Osteonecrosis of the maxilla and mandible in patients with advanced cancer treated with bisphosphonate therapy. Oncologist 2008;13(8):911-20.
    
    
11. Khosla S, Burr D, Cauley J, et al. Bisphosphonate-associated osteonecrosis of the jaw: report of a task force of the American Society for Bone and Mineral Research. J Bone Miner Res 2007;22(10):1479-91.
    
    
12. Carlson ER, Basile JD. The role of surgical resection in the management of bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaws. J Oral Maxillofac Surg 2009;67(5 Suppl):85-95.
    
    
13. Stockmann P, Vairaktaris E, Wehrhan F, et al. Osteotomy and primary wound closure in bisphosphonate-associated osteonecrosis of the jaw: a prospective clinical study with 12 months follow-up. Support Care Cancer 2010;18(4):449-60.
    
    
14. Filleul O, Crompot E, Saussez S. Bisphosphonate-induced osteonecrosis of the jaw: a review of 2,400 patient cases. J Cancer Res Clin Oncol 2010;136(8):1117-24.
    
    
15. Koulocheris P, Weyer N, Liebehenschel N, et al. Suppurative maxillary sinusitis in patients with bisphosphonate-associated osteonecrosis of the maxilla: report of 2 cases. J Oral Maxillofac Surg 2008;66(3):539-42.
    
    
16. Mast G, Otto S, Mucke T, et al. Incidence of maxillary sinusitis and oro-antral fistulae in bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaw. J Craniomaxillofac Surg 2012;40(7):568-71.
    
    
17. Maurer P, Sandulescu T, Kriwalsky MS, et al. Bisphosphonate-related osteonecrosis of the maxilla and sinusitis maxillaris. Int J Oral Maxillofac Surg 2011;40(3):285-91.
    
    
18. Sandler NA, Johns FR, Braun TW. Advances in the management of acute and chronic sinusitis. J Oral Maxillofac Surg 1996;54(8):1005-13.
    
    
19. Merigo E, Manfredi M, Meleti M, Corradi D, Vescovi P. Jaw bone necrosis without previous dental extractions associated with the use of bisphosphonates (pamidronate and zoledronate): a four-case report. J Oral Pathol Med 2005;34(10):613-7.
    
    
20. Ristow O, Gerngross C, Schwaiger M, et al. Is Bone Turnover of Jawbone and Its Possible Over Suppression by Bisphosphonates of Etiologic Importance in Pathogenesis of Bisphosphonate-Related Osteonecrosis? J Oral Maxillofac Surg 2013.
    
    
21. Ruggiero SL. Bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaws. Compend Contin Educ Dent 2008;29(2):96-8, 100-2, 04-5.
    
    
22. Thumbigere-Math V, Sabino MC, Gopalakrishnan R, et al. Bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaw: clinical features, risk factors, management, and treatment outcomes of 26 patients. J Oral Maxillofac Surg 2009;67(9):1904-13.
    
    
23. Hutchinson M, O'Ryan F, Chavez V, et al. Radiographic findings in bisphosphonate-treated patients with stage 0 disease in the absence of bone exposure. J Oral Maxillofac Surg 2010;68(9):2232-40.
    
    
24. Hohlweg-Majert B, Pautke C, Deppe H, et al. Qualitative and quantitative evaluation of bony structures based on DICOM dataset. J Oral Maxillofac Surg 2011;69(11):2763-70.
    
    
25. Dazert S, Mlynski R, Brors D, Sudhoff H, Prescher A. [Infection transfer between the maxillary sinus and endocranium]. HNO 2004;52(7):631-4.